metasomatism.ru

 Краткий очерк геологического строения Чаплинско-Румилетского района

Район расположен в юго-восточной оконечности Сенявинского блока Восточно-Чукотского срединного массива и приурочен к Провиденскому плутоногенному поднятию Беринговской ветви Охотско-Чукотского вулканического пояса.

Провиденское поднятие состоит из двух блоков: северо-западного – Центрального и юго-восточного – Чаплинско-Румилетского. Центральный блок характеризуется выходами метаморфических пород фундамента массива, представленных сланцево-карбонатной формацией пенкигнейской серии архейского возраста и протерозойскими гранито-гнейсами, образующими крупные купольные структуры [1]. Фундаментом Чаплинско-Румилетского блока служат субплатформенные терригенно-карбонатные отложения девона, выходы которых наблюдаются  на севере и  востоке блока (М~2500м).

На дорифейском основании массива и палеозойском субплатформенном чехле залегают позднемезозойские вулканические образования, сформированные в результате ранне- и позднемеловых циклов. Андезит-базальтовая и андезит-дацитовая раннемеловые формации образуют ВТС типа стратовулканов (этелькуюмская свита). Мощность этих образований – 700-1000м.

Интрузивными комагматами этелькуюмской свиты являются гранитоиды раннемелового Провиденского комплекса. Первая фаза представлена гранодиоритами с подчиненной ролью диоритов и кварцевых диоритов, вторая  фаза – биотит-роговообманковыми гранитами.

Позднемеловая риолит-трахириолитовая формация вулканогенных пород образует леурваамскую свиту мощностью до 560-650м, которая сложена риолитами, трахириолитами, риолит-дацитами и их пирокластическими разностями. Эти образования залегают на эффузивах этелькуюмской свиты с несогласием и конгломератами в основании. Субвулканическая фация представлена куполами, штоками, малыми телами микрозернистых гранит-порфиров. Позднемеловой цикл завершается внедрением субщелочных гранитов Румилетского комплекса [3].

Чаплинско-Румилетский район Провиденского поднятия имеет четковыраженное блоковое строение. Выделяются два блока: Румилетская купольно-кольцевая структура и Чаплинский вулкано-тектонический грабен.

Румилетская купольно-кольцевая структура в центральной части (10*15 км) сложена позднемеловыми гранитами (приложение 1). По периферии на нижнемеловом фундаменте (этелькуюмская свита, прорванная интрузивами гранит-гранодиорит-диоритового состава Провиденского комплекса) выделяется шесть верхнемеловых (леурваамская свита) ВТС: Гребневая, Скалистая, Хедовская, Безымянная, Асяльвикская и Ново-Чаплинская.

Гребневая ВТС (уч. Провиденский), расположенная в южной части Румилетской структуры представляет собой вулкано-купольную постройку, сложенную туфами и кластолавами риолитов. В центре структуры расположен некк (жерло) тонкофлюидальных риолитов (500*1000м). По периферии вулкано-купольная постройка окаймляется  кольцом (2,5*3,5км) субвулканических тел и даек фельзитов, а также кварц-полевошпатовых порфиров до трахидацитовых порфиров с микрозернистой основной массой. Эти образования прорывают этелькуюмские вулканиты и, вероятно, внедрялись по разломам кальдерного обрушения. В этой ВТС известно несколько рудопроявлений урана: Провиденское, Северо-Западное и Нартовое. Провиденское располагается в восточном контакте жерла, Северо-Западное – среди кварц-полевошпатовых порфиров субвулканического обрамления, и Нартовое – в низах леурваамских покровов на контакте с дайкой фельзитов.

Безымянная ВТС (р-е Румилет) расположена на севере района и представляет собой полукольцевую структуру, сложенную кислыми вулканитами леурваамской свиты и осложненную в центральной части куполом гранитов Румилетского комплекса. Вулканиты прорваны серией некков, выполненных флюидальными риолитами, субвулканическими телами и дайками кварцевых порфиров. Mo-U оруденение фиксируется в некках на контакте с дайками кварцевых порфиров.  С запада эта структура ограничена гранитным массивом Провиденского комплекса, с севера и востока – девонскими известняками. Судя по выходам Румилетских гранитов в центральной части участка, эта структура значительно эродирована.

Наиболее эродированной считается Скалистая ВТС, представленная двумя сближенными риолитовыми некками (жерлами) диаметром 1,5-2км, прорывающими вулканиты этелькуюма. Здесь известен узкий и протяженный ореол аномальных значений радиоактивности (до 70 мкр/ч). Каких-либо значительных концентраций урана не отмечается. В эндо- и экзоконтактах жерловин располагаются рудопроявления с золото-серебряной минерализацией (р-е Хед и Ближнее).

Асяльвикская ВТС, расположенная на северо-востоке структуры, также сложена покровами леурваамских вулканитов, прорванными в центре депрессии некком кварц-полевошпатовых порфиров, а на северной периферии некком тонкофлюидальных риолитов. Рудопроявление Асяльвик фиксируется, как раз, в последнем, и, более чем на половину, перекрыто морем. Урановое оруденение в этой структуре занимает наиболее низкий уровень, тогда как Провиденское и Румилетское рудопроявления располагаются на высотах 300-600м.

Ново-Чаплинская ВТС фиксируется восточнее Гребневой ВТС и сложена в основном покровными фациями леурваама (риолиты, дациты и их туфы). В центре депрессии по данным Константинова А.К. расположено невскрытое эрозией экструзивное (или субвулканическое) тело. Каких-либо значительных метасоматических преобразований и урановых концентраций в этой ВТС не известно.

Хедовская ВТС располагается в северо-западной части района. Фундаментом структуры являются в основном граниты Провиденского комплекса. Вулканиты леурваама здесь представлены покровными фациями (трахидациты, трахириолиты и их туфы). Кольцевой характер структуры подчеркивается субвулканическим телом трахидацит-порфиров (до сиенит-порфиров), заполнивших зону кальдерного обрушения. Породы жерловых фаций отмечаются в северной половине депрессии. Урановое оруденение в этой ВТС не известно, но не исключено.

В пределах Чаплинского вулканотектонического грабена выделяют две позднемеловые вулкано-тектонические структуры (ВТС) – Южную и Северную, разделяемые поперечным, относительно поднятым, блоком широтного простирания. Эти ВТС ограничены региональными разломами северо-восточного простирания. С востока Чаплинский блок оконтуривается вулканитами этелькуюмской свиты (K₁et) и субплатформенными отложениями девона (D₂ik), а с запада, кроме того, гранитоидами Провиденского (γK₁pr) и Румилетского комплексов (γK₂rm).

Все известное урановое оруденение расположено в пределах Южно-Чаплинской ВТС, строение которой трехэтажное. Нижний этаж сложен вулканитами средне-основного состава этелькуюмской свиты, средний – вулканитами кислого состава и верхний – осадочно-вулканогенными породами леурваамской свиты.

Этелькуюмская свита сложена андезитами, базальтами, реже дацитами и пирокластами сходного состава. Субвулканический комплекс представлен, в основном, малыми телами габбро и андезитовых порфиритов. На исследуемой территории в породах этой свиты в отличие от Румилетской структуры не отмечается эпидотизации, что вероятно указывает на отсутствие в фундаменте Южно-Чаплинской ВТС гранитоидов Провиденского и Румилетского комплексов. В ближайшем окружении позднемеловых ВТС в этелькуюмских порфиритах фиксируются дайки кислого состава (обычно кварц-полевошпатовых порфиров до гранит-порфиров).

Леурваамская свита отчетливо разделяется на две пачки. Нижняя сложена риолитами, их туфами и туфолавами, туфопесчаниками. Флюидальные риолиты формируют вероятно не только покровы, но и субвулканические тела. Верхняя пачка представлена дацитами, андезитами, их туфами и туфопесчаниками. Субвулканические тела и дайки, завершающие становление леурваамских ВТС, сложены риолитами и кварц-полевошпатовыми порфирами до гранит-порфиров. Совместно с последними отмечаются также протяженные дайки анамезитов.

Леурваамские вулканиты формируют кольцевую структуру диаметром около 7 км (S ~ 50 км²). Такое строение Южной ВТС подчеркивается положением зон аргиллизации и окварцевания, развивающихся в основном по вулканитам кислого состава. Все известное урановое оруденение фиксируется в пределах региональной зоны кварц- гидросерицитовых изменений: в северном звене кольцевой структуры – ряд рудопроявлений (зона Киф), в восточном – рудопроявление Алаида, в южном – Береговое, в западном – ряд аномалий радиоактивности (рис. 1).

 

 

 

 Гидротермально-метасоматические образования

Изучение шлифового материала, собранного в пределах Румилетского урановорудного узла и рассмотрение полученной информации на площади позволяет выделить 4 гидротермально-метасоматические формации (ГМФ): малоконтрастная альбитофир-хлоритолитовая, скарн-пропилитовая, калишпатофир-аргиллизитовая и фельдшпатолит-пропилитовая (рис. 2).

Альбитофир-хлоритолитовая ГМФ (K₁) обусловлена становлением нижнемеловых вулканических депрессий, заполнявшихся породами дацит-порфиритовой формации. Интенсивно проявленные образования этой ГМФ картируются в нижних частях депрессий, на контакте с известняками девона. Здесь известны сульфидные полиметаллические объекты (м-е Чечекуюм, р-е Новочаплинское) в зонах окварцевания, в ореолах заметной (>10%) и интенсивной хлоритизации. Плагиоклаз в таких ореолах альбитизирован. Среди сульфидов обычен пирит, халькопирит, арсенопирит и пирротин. Судя по минерализации рудопроявления Алеут сульфидные зоны содержат в незначительных количествах золото. Слабое повышение р/а отмечается лишь в непосредственной близости с более поздними леурваамскими ВТС (м-е полиметаллов Чечекуюм).

Скарн-пропилитовая ГМФ (K₁) связана с формированием гранит-диорит-гранодиоритового Провиденского комплекса. Породы этого комплекса специализированы на уран (до 6 г/т, по данным Белова Е.М., 1979г.) В гранитах и гранодиоритах отмечается слабая калишпатизация. Интрузии Провиденского комплекса часто внедряются между нижнемеловыми вулканитами и девонскими известняками, что приводит к преобразованию ранее созданных ассоциаций и сульфидного оруденения вплоть до его уничтожения. Известняки при этом скарнируются (гранат, пироксен), сульфидное оруденение перекристаллизовывается (появляется пирротин), зоны хлоритизации в разной степени замещаются эпидотом и амфиболом.

Образование калишпатофир-аргиллизитовой ГМФ (K₂) обусловлено становлением леурваамских ВТС и привело к масштабному преобразованию всего объема вулканитов кислого состава.

В пределах Скалистой ВТС, представленной двумя сближенными жерловинами среди нижнемеловых порфиритов, и ее обрамлении картируется значительный (~6 км²) ореол кварц-гидросерицитовых ГМО. В его пределах известны локальные тела вторичных сульфидсодержащих кварцитов с золото-серебряным оруденением (р-е Хед и Ближнее). Локальные зоны слабопроявленных гематитовых аргиллизитов с повышенными содержаниями урана имеют здесь подчиненное значение. Постурановорудных изменений не отмечено. В западной части ореола фиксируется наложение на кварц-гидросерицитовые ГМО клиноцоизит-эпидотовых ассоциаций, что обусловлено становлением Румилетских гранитов.

Молибден-урановое оруденение отмечается в 3 из перечисленных леурваамских ВТС: Гребневой, Безымянной, Асяльвикской.

В Гребневой ВТС оруденение располагается в обширной (региональной) зоне аргиллизации, площадью 2,5 км², контролируемой веером разломов (северо-восточные, северо-западные, меридиональные), на пересечении которых фиксируется рудопроявление Провиденское. Рудная зона располагается на восточном обрамлении  жерловины (0,5*1 км) тонкофлюидальных риолитов и тяготеет к дайкам (мощностью 1-5м) темно-серых кварц-полевошпатовых порфиров. Она представлена гематитовыми кварцитами с редким карбонатом, хлоритом, флюоритом и сульфидами, р/а до 1500 мкр/ч). По периферии кварцитов возрастает роль хлорита. Обычны корочки и дендриты гидроокислов марганца. Ширина основной зоны около 8 метров, она следится первые сотни метров. Предполагается развитие аргиллизации в покровных фациях леурваама в виде стратиформных зон с оруденелыми участками на пересечении с основными разломами.

Северо-западное рудопроявление располагается в субвулканическом теле кварцевых порфиров, прорывающем андезиты этелькуюма и вытянутом в северо-восточном направлении. Оруденение локализуется в редких гнездах и линзах (мощность до 1м) гематитовых кварцитов с примазками вторичной урановой минерализации. Аргиллизация проявлена незначительно. По периферии гематитовых кварцитов отмечается хлоритизация.

Рудопроявление Нартовое тяготеет к экзоконтакту дайки фельзитов, рассекающей, как леурваамские, так и этелькуюмские вулканиты. Рудосопровождающей аргиллизации здесь не отмечается. Кварц-гематитовые образования незначительной (~ 20 см) мощности характеризуются р/а до 600 мкр/ч.

В породах фундамента на юго-западе Гребневой ВТС картируется обширная (~15 км²) зона березитов с редкими малоинтенсивными (50-60 мкр/ч) р/а аномалиями. Серицит-гидросерицитовые с карбонатом и хлоритом (до 10% новообразований) ГМО развиваются как по гранодиоритам Провиденского комплекса, так и по порфиритам этелькуюмской свиты. Наиболее интенсивно эти березиты проявлены в экзоконтакте даек фельзитов и кварцевых порфиров (до микрозернистых гранит-порфиров), здесь нередко появляются сульфиды. В силу малой интенсивности березитизации, отсутствия здесь рудных и пострудных ГМО эта зона малоперспективна на обнаружение промышленного оруденения.

В Безымянной ВТС (р-е Румилет) урановое оруденение фиксируется в зоне аргиллизации северо-восточного (30°) простирания (площадью 1,5 км²), захватывающей ряд штоков и некков флюидальных и сферолитовых риолитов, в эндо- и экзоконтактах которых и отмечаются ураноносные зоны. Они представлены гематитовыми кварцитами, шириной от 0,5 до 3 м, общей мощностью до 6м и р/а до 1500 мкр/ч. Простирание их северо-восточное, протяженность первые сотни метров. Обычен контроль таких зон дайками кварц-полевошпатовых порфиров, рассекающих породы жерловых фаций. По периферии гематитовых кварцитов развивается интенсивная хлоритизация, мощностью первые метры.

Характерной особенностью Провиденского и Румилетского рудопроявлений является то, что все выходы рудных тел и механические ореолы рудных обломков расположены на определенном гипсометрическом уровне, расположенном между изогипсами 300-650 метров. На Провиденском рудопроявлении уровень известного оруденения перекрыт на значительной части участка надрудной толщей мощностью до 150 м. На Румилетском рудопроявлении такого перекрытия нет. Оруденение здесь отмечается на гребнях и высотах, разделяемых обширными врезами долин.

В Асяльвикской ВТС на северных склонах одноименной горы фиксируется зона аргиллизации (максимальная ширина 400м), которая выклинивается в юго-западном направлении через 700 м (площадь менее 1 км²). Зона захватывает, как породы жерловой фации – тонкофлюидальные, иногда сферолитовые риолиты, так и покровные лавобрекчии и туфы. Судя по расширению зоны в северо-восточном направлении, основная ее часть находится под водами Чечекуюмского пролива. В береговом уступе выделено 6 зон с аномальной радиоактивностью. Зоны мощностью 1,5-4,0м часто тяготеют к контакту с дайками фельзитов и кварц-полевошпатовых порфиров и представлены аргиллизитами с локальными линзами гематитовых кварцитов, иногда с флюоритом, реже с молибденитом. Оруденение гнездообразное (0,1*0,5 м), четковидное.

На южных склонах (на высоте около 300м) г. Асяльвик отмечается подковообразная, вероятно, стратиформная зона аргиллизации с незначительными (мощностью 10-20см) кварц-гематитовыми прожилками. Ширина зоны около 100 метров. Возможно, с юго-запада она «подпирается» штоком кварцевых порфиров. Исходя из ограниченного развития аргиллизитов, эта структура является бесперспективной на развитие промышленного уранового оруденения.

Формирование леурваамских ВТС обусловило возникновение своеобразной рудно-метасоматической зональности. В зависимости от степени эродированности ВТС меняются состав и размеры метасоматических ореолов. В наиболее эродированных структурах (Скалистая) в жерловинах и экзоконтактах развиты обширные ореолы вторичных кварцитов, в ряде случаев с золото-серебряной минерализацией (4-6 г/т). Аргиллизиты распространены здесь крайне незначительно. В них обнаружены аномальные содержания урана (до 0,01%) и молибдена. В менее эродированных структурах (Безымянная) картируются более значительные (0,5*3 км) ореолы аргиллизации с телами гематитовых кварцитов с молибден-урановым оруденением (~0,1%). По периферии они сопровождаются интенсивной хлоритизацией. Здесь аргиллизация захватывает не только породы жерловых фаций, но и леурваамские покровы. С уменьшением эродированности леурваамских структур наблюдаемые аргиллизиты развиты шире (до 2,5 км² в Гребневой ВТС). На таких участках фиксируется более значимое молибден-урановое оруденение (0,n-n%). Такая тенденция позволяет предполагать, что промышленное молибден-урановое оруденение следует ожидать в структурах, сложенных, в основном, покровными фациями леурваама с практически невскрытыми жерловинами.

Следующая во времени фельдшпатолит-пропилитовая ГМФ (K₂) обусловлена становлением гранитоидов Румилетского комплекса. Весь объем гранитоидов захвачен интенсивной калишпатизацией и последующей альбитизацией. Во вмещающих породах картируется обширный ореол (клиноцоизит)-биотит-эпидотовых ГМО. Биотит и эпидот в ряде случаев (Провиденский участок) развиваются по рудосопровождающему хлориту, что подчеркивает временную связь уранового оруденения со становлением леуваамских ВТС. В единичных случаях в этой ГМФ отмечаются кварц-мусковитовые ассоциации. Так в западной части Чаплинского блока в пределах резко удлиненного тела румилетских гранитов фиксируется оловянное оруденение в кварц-мусковитовых ГМО (р-е Чаплинское).

Гидротермально-метасоматическая зональность Провиденского участка

Рудопроявление Провиденское расположено в южной краевой части Румилетской купольно-кольцевой структуры и приурочено к Гребневому экструзивному куполу. В основании купола залегает толща андезитов, базальтов и их туфов мощностью более 800 м (этелькуюмская свита), прорванных на юге массивом диорит-гранодиоритового состава (Провиденский комплекс). Вулканиты этелькуюмской свиты залегают на карбонатно-сланцевых субплатформенных отложениях девона.

Гребневой экструзивный купол сложен породами леурваамской свиты – массивными, сферолитовыми, флюидальными риолитами, их туфами и туфолавами. В центральной части постройки расположен экструзивный купол, сложенный тонкополосчатыми и гофрированными риолитами. В плане экструзия имеет овальную форму размером 1200x500 м с длинной осью, ориентированной в меридиональном направлении. Эта вулканическая структура рассечена дайковым поясом, сложенным кварцевыми порфирами до микрозернистых гранитов, по периферии окаймляется прерывистым кольцом субвулканических тел аналогичного состава. Севернее Гребневого купола породы прорываются среднезернистыми гранитами Румилетского комплекса.

При петрографических исследованиях выделились следующие ГМО: кварц-калишпатовые, (кварц)-альбитовые, кварц-гидросерицитовые, гематит-кварц-хлоритовые и биотит-эпидотовые. Обеление пород, фиксируемое при маршрутных работах, не всегда отвечает аргиллизации. Субвулканические трахириолиты до микрозернистых гранит-порфиров, как правило, интенсивно осветлены, но под микроскопом фиксируются лишь кварц-полевошпатовые новообразования.

Метасоматическая зональность подчеркивает внутреннее строение ВТС и наблюдается в виде овала вытянутого в меридиональном направлении на 4 км при ширине от 500 м до 3 км (рис. 3). Центральная часть овала представлена кварц-калишпатовыми ГМО (калишпатофирами), которые развиваются в объеме главного некка и его экзоконтактов. Основная масса кислых вулканитов в этой зоне преобразована в кварц-калишпатовый агрегат с микропегматитоый и микросферолитовой структурами. На севере изученной площади калишпатофиры развиваются в породах покровных фаций леураваамской свиты, что указывает на возможность существования на глубине не вскрытого эрозией некка.

Кварц-альбитовые изменения охватывают основной объем покровных фаций. Альбит в основной массе породы образует сгустки нередко совместно с кварцем и псевдоморфозы по плагиоклазам. Кварц-гидросерицитовые ГМО развиваются на фоне ранее проявленных кварц-полевошпатовых изменений; в основном они, оконтуривают калишпатофиры по периферии. Интенсивность проявления кварц-гидросерицитовых ГМО обычно незначительна, но в проницаемых зонах фиксируются полнопроявленные разности (до 60-80%) незначительной мощности (метры-первые десятки метров). Визуально фиксируемое обеление плагиоклазов в таких зонах определилась как гидросерицитизация, а не каолинизация, как предполагалось при маршрутных работах. Порфириты этелькуюмской свиты, слагающие фундамент ВТС, на контакте с зонами кварц-гидросерицитовых ГМО интенсивно гематитизированы, но рудосопровождающих изменений  и повышения радиоактивности не отмечалось.

Кварц-гематит-хлоритовые ГМО фиксируются по периферии и в пределах зон с урановым оруденением (гематитовые кварциты присутствуют на всех рудопроявлениях). Хлорит здесь своеобразный, микрозернистый, грязно-зеленого цвета, количество его обычно незначительно (до 5, редко до 10%). Зоны этих изменений тяготеют к периферии калишпатофиров, на переходе к ореолам кварц-гидросерицитовых ГМО. В ряде случаев хлорит образуется по калишпатофирам без предварительной гидросерицитизации. Ширина рудосопровождающих ГМО от первых метров до 300 метров, интенсивность изменений даже в ближайшем окружении урансодержащих гематитовых кварцитов крайне незначительна (10%). В единичных случаях здесь отмечаются выделения флюорита.

В восточной части района (р-е Нартовое) гематит-хлоритовые изменения развиваются вдоль дайки трахириолитов северо-восточного простирания и сопровождаются серией аномалий радиоактивности. Ширина рудосопровождающих изменений – первые метры, интенсивность проявления незначительна. Аналогичные образования отмечаются на рудопроявлении Северо-Западное.

Гематит-хлоритовые ГМО картируются в виде полукольца. В восточной части района в узле расширения зоны (сочленение северо-восточной и меридиональной ветвей) располагается р-е Провиденское. Общая ширина слабо проявленных (<5%) гематит-хлоритовых изменений здесь достигает 400 метров, более интенсивно они проявлены в зоне шириною около 10 м (5-10%) при протяженности первые сотни метров. Пострудных изменений практически не отмечается.

На севере изученной площади канава (К-1) вскрывает зоны интенсивно проявленной аргиллизации с р/а до 450 мкр/ч. Гидросерицит здесь вероятно смешаннослойный с монтмориллонитом. Рудосопровождающая хлоритизация, как и пострудные изменения, проявлена незначительно.

В северной части структуры все отмеченные ГМО в разной степени преобразованы развитием эпидота, пумпеллиита (?) и биотита (влияние Румилетских гранитов). Хлорит часто замещается биотитом и эпидотом, что затрудняет выделение зон рудосопровождающих изменений.

Вероятно пропорциональное развитие гематит-хлоритовых изменений от мощности рудовмещающих гематитовых кварцитов. Определение ширины зон рудосопровождающих изменений в северной половине района весьма приблизительно в силу особенностей рельефа (обвально-осыпные склоны) и затушеванности процессами биотит-эпидотовых изменений. Не исключено более широкое их развитие и, соответственно, нахождение здесь молибден-уранового оруденения в глубинных частях.

Судя по наблюдениям в единичных скважинах развитие рудосопровождающих изменений послойно-секущее. Отмечаются как стратифицированный их облик, так и секущий – вдоль контактов субвулканических тел и даек. Наиболее перспективно развитие зон в проницаемых пластах, сложенных обычно туфами под экраном плохопроницаемых пород. Послойных рудоносных зон вдоль подошвы леурваамской свиты не отмечено.

Основной ореол аномальных содержаний урана располагается в центральной части Гребневой ВТС и вытянут в северо-восточном – близмеридиональном направлении, более чем на 2 км, при ширине до 600 м (рис. 4). Этот радиогеохимический ореол, относительно метасоматического (кварц-гематит-хлоритового), несколько смещен на запад, что определено, вероятно, разными причинами (в том числе перераспределение урана в зоне гипергенеза). Наиболее перспективным для поисков уранового оруденения является участок совмещения радиогеохимического и метасоматического ореолов.

 

Гидротермально-метасоматические образования площади Киф

Площадь Киф располагается в северном звене Южно-Чаплинской кольцевой структуры. Здесь, в вулканитах, преобладающими ГМО являются гидросерицит-кварцевые (с преобладанием кварца), которые развиваются, как правило, на фоне ранних кварц-калишпатовых и (кварц)-альбитовых ГМО. Эти образования аналогичны упомянутым при описании Провиденского участка. Характерно отсутствие площадных хлоритовых и глинистых (как и эпидотовых) изменений. Преобладание в предрудных ГМО кварца указывает, вероятно, на принадлежность гидросерицит-кварцевых изменений к вторичнокварцитовому, а не к аргиллизитовому типу.

Околорудные изменения (рудосопровождающие кварц-хлорит-гематитовые и пострудные карбонат-флюоритовые) отмечаются вдоль даек анамезитов (участки №1 и №5, в меньшей мере №3), а также в тектонических зонах северо-восточного простирания (участок №5 и, возможно, №1). Ширина таких слабопроявленных ГМО незначительна (~ 50-100м). Анамезиты, изученные по периферии уранового оруденения, преобразованы (до 50-60%). В породе отмечаются выделения карбоната, кварца, хлорита, рассеянный гематит, реже сульфиды, псевдоморфный (по плагиоклазам) серицит, иногда флюорит. В пределах ураноносных зон порода замещается практически полностью.

Выделяются четыре блока, отличающиеся по набору ГМО: крайний Западный (вмещающий участок №4), Западный (рассекаемый зоной №1), Центральный (между зонами №3 и участком №5) и Восточный, совпадающий с участком №5.

В Западном и Восточном блоках отмечается полный набор выделенных ассоциаций. Центральный блок однороден, здесь наблюдается в основном сочетание (кварц)-альбитовых с гидросерицит-кварцевыми ГМО. Между крайне Западным и Западным блоками, а также в восточном обрамлении Кифской площади, вдоль зон разломов предполагается развитие кварц-карбонатных изменений. Они выделяются по единичным наблюдениям в коренных обнажениях береговых обрывов реки Макынкыйяк и вдоль контакта пород леурваамской и этелькуюмской свит (на востоке). Здесь, судя по схожести состава ГМО с околорудными изменениями в зонах №1 и №5, возможно обнаружение урановорудных концентраций.

Рудопроявление Алаида, расположенное в юго-восточной периферии зоны Киф, локализуется также в контакте субмеридионального пояса даек анамезитов и гранит-порфиров. Радиоактивность на поверхности и в канавах до 100 мкр/час. Изучение шлифов по этому участку выявляет обширные ореолы кварц-гидросерицитовых изменений, местами интенсивную альбитизацию (визуально также фиксируется осветлением). В дайках анамезитов отмечены срастания кварца с калишпатом (подобные участку №1). Характерно отсутствие рудосопровождающих и пострудных минералов, что указывает на мощный эрозионный срез и, вероятно, бесперспективность участка. Слабая хлоритизация отмечена в одном шлифе, на контакте верхнемеловых с нижнемеловыми вулканитами.

На участке Киф, как и на Провиденском рудопроявлении, в рудоформирующем процессе выделяются три стадии гидротермального минералообразования: дорудная – кварц-полевошпатовая и кварц-гидросерицитовая, рудная – кварц-гематит-хлоритовая, пострудная – карбонат-флюоритовая. Все эти ГМО калишпатофир-аргиллизитовой формации фиксируются только в вулканитах леурваамской свиты. На Провиденском участке достаточно уверенно определилось, что околорудные изменения сформировались до внедрения гранитоидов Румилетского комплекса, а набор ГМО и стадийность их образования на изученных участках аналогичны. Все это указывает на то, что урановое оруденение Румилетско-Чаплинской структуры образовалось в связи с формированием леурваамских ВТС и располагается в площадных (10км²) ореолах предрудных кварц-полевошпат-гидросерицитовых изменений. Наиболее поисковозначимыми в таких ореолах являются зоны развития рудосопровождающих кварц-гематит-хлоритовых и кварц-карбонатных с флюоритом образований с аномальными содержаниями урана, площадью не менее 1км².

В целом масштабность и интенсивность рудосопровождающих изменений на площади Киф проявлена незначительно. Наиболее интенсивные преобразования наблюдаются в зоне №1 и №5. В зоне №1 они картируются в узкой (~50м) полосе, протяженностью до 1,5км. На участке №5 развитие зон рудосопровождающих изменений сложнее: в западной окраине участка они развиваются вдоль даек, на юге – по зоне дробления северо-восточного простирания. Восточная часть участка большей частью перекрыта четвертичными отложениями, но судя по единичным наблюдениям, рудосопровождающие ГМО захватывают порфириты этелькуюмской свиты и, вероятно, развиваются вдоль зоны контакта.

В промышленных урановорудных районах Казахстана и Приаргунья, в сравнении с изученным районом, по периферии ураноносных зон развиты в основном калишпатофиры

 

и аргиллизиты (кварц-гидросерицитовые с каолинитом, монтмориллонитом [2]). Масштабность рудосопровождающих хлорит-гематитовых и пострудных карбонат-флюоритовых ГМО также проявлена значительнее и охватывает площади в первые квадратные километры.

Прогнозные критерии и признаки отражены на макетах прогнозных на уран карт Провиденского (рис. 4) и Кифского участков (прил. 3).

Литолого-стратиграфические. Все известные урановые рудоконцентрации Чаплинско-Румилетского УРР располагаются в леурваамских вулканитах  (K₂lr). Структурно-вещественная (и, вероятно, генетическая) взаимосвязь уранового оруденения с кислым вулканизмом отмечалась в различных регионах. Важным признаком потенциальной ураноносности ВТС является гетерогенность разреза верхнемеловых вулканитов (наличие проницаемых пластов и их экранирование, геохимические барьеры). ВТС с промышленным урановым оруденением (Приаргунье, Монголия, Китай) формируются на специализированном на уран фундаменте (AR-PZ), обычно неоднократно гранитизированном. Гетерогенность разреза леурваамских вулканитов в Гребневой ВТС и на площади Киф выражена незначительно – нет переслаивания с базальтами и туфопесчаниками; отмечается в основном сочетание риолитов, трахириолитов и их туфов. Гранитизация и специализация фундамента проявлена также незначительно.

Геохимические и радиогеохимические. Специализация на уран вулканитов, слагающих ВТС с промышленным урановым оруденением общеизвестна, также в них отмечаются дифференцированные содержания сопутствующих элементов – Mo, Pb, Ag, Zn, As, Au и некоторых других. Эти критерии позволяют в масштабе 1: 200 000 выделить в исследуемых регионах перспективные площади для постановки крупномасштабных исследований. При детальных работах 1: 50 000 – 1: 10 000 более значимо наличие ореолов с аномальными содержаниями урана в 1,5 – 2 раза выше фона. Здесь важны не только дифференцированные содержания урана, но также размеры и конфигурация ореолов. Площадь аномальных ореолов, оконтуривающих промышленные урановорудные залежи не менее первых км².  На Провиденской площади картируется такой ореол площадью 1,5 км².

Тектонические. Наличие кольцевых и дугообразных разломов, межпластовых срывов и зон дробления также является характерной чертой ВТС с промышленным урановым оруденением. На Провиденской площади радиогеохимический ореол подчеркивает СВ–близмеридиональную систему разломов и располагается в узле пересечения его с северо-восточными и северо-западными. В зоне Киф перспективными являются близмеридиональные разломы на участках №1и №5.

Гидротермально-метасоматические. Урановорудные концентрации Чаплинско-Румилетского УРР отмечаются в обширных (до10 км²) ореолах предрудных кварц-полевошпат-гидросерицитовых изменений, в более локальных (n*км²) ореолах гематит-хлоритовых ГМО. Наиболее перспективными в таких ореолах являются участки пострудных кварц-карбонатных с флюоритом изменений. Последние на Провиденском участке отмечаются крайне локально, что является  неблагоприятным фактором. На площади Киф развитие пострудных изменений отмечается на участках №№ 1 и 5.

Рудные концентрации в виде рудопроявлений и проявлений урановой минерализации являются прямым поисковым признаком, но должны рассматриваться в связи с выделяемой гидротермально-метасоматической и радиогеохимической зональностью. Так рудопроявление Северо-Западное и Нартовое располагаются в ореолах незначительного размера и являются бесперспективными. На Провиденском рудопроявлении крайне слабо проявлены пострудные (кварц-карбонатные с флюоритом) изменения, что, вероятно, указывает на значительный эрозионный срез и выклинивание рудного тела с глубиной достаточно быстро. На площади Киф наиболее значимые р/а отмечаются вдоль зоны №1 и на участке №5.

 

Минералогические исследования

Минералогические исследования проводились с применением оптического, микрозондового и химического (ISP-MS) анализов. Исследовался ограниченный (7 шт) набор рудных образцов с месторождений Провиденское и Киф (рудопроявления 1,3,5). Все образцы отобраны из канав, на участках с р/а 200-700 мкр/час. Химический анализ определил максимальные значения в 6 г/т по Au – 0.16 (зона №1), Ag – 0.59,  Zn – 118, Mo – 77.7, Sn – 24.6, U – 1620, Th – 55,3 (табл. 1 и 2). Содержание натрия в рудах устойчиво более 3%, калия обычно до 5%, иногда выше.

Наибольший набор рудных минералов отмечается в зоне №1 Киф.

Рудные минералы составляют около 10% массы породы и представлены пиритом, халькопиритом, галенитом, самородным серебром, рутилом, синхизитом и баритом.

Пирит наблюдается в виде кристаллов кубической формы размером до 0,7 мм и их агрегатами, также встречаются разности, имеющие скелетную форму. В пирите встречаются мельчайшие включения галенита размером до 2 мкр.

Халькопирит слагает тонкие прожилки и агрегаты неправильной формы размером до 0,5 мм, образует совместные срастания с кристаллами пирита.

Серебро наблюдается в самородной форме в виде включений в пирите и халькопирите. Размер зерен не превышает 10 мкр.

Синхизит обнаружен в качестве небольших пылевидных скоплений размером до 20 мкр во флюорите.

Барит в основном встречается в виде зернистых агрегатов размером до 0,4 мм в массе доломита. Химической особенностью барита является присутствие в его составе изоморфной примеси SrO до 1,8%.

В зоне №5 (Киф) рудные минералы составляют <5% от массы породы и представлены гематитом, рутилом, цирконом, ксенотимом и ураноторитом.

Гематит встречается в виде агрегатов неправильной формы размером до 0,5 мм и мелких пластинок, образующих тонкие прожилки по плоскостям спайности в сериците.

Рутил образует мелкую неравномерную вкрапленность, а также аналогично гематиту встречается вдоль плоскостей спайности с слюдистом материале. Циркон представлен несколькими зернами размером до 0,1 мм. Химической особенностью является наличие в цирконе изоморфной примеси HfO₂ до 1,2% и UO₂ до 2,4%.

Ксенотим наблюдается в виде отдельных небольших пылевидных скоплений, а также в ассоциации  с цирконом. Размер подобных выделений не превышает 10 мкр. В составе ксенотима во всех случаях присутствует изоморфная примесь UO₂ до 2%.

Ураноторит обнаружен в виде единичных зерен размером не более 20 мкр, а также при разрушении ураноторита, который он почти полностью замещает.

На месторождении Провиденское и в зоне №3 Киф образцы похожи и представлены гематитовыми кварцитами. Рудные минералы составляют 5% от массы породы  и представлены рутилом, пиритом, галенитом, монацитом и вторичными урановыми минералами.

Рутил преимущественно встречается в виде скелетных форм в кварце с обильной гематитовой пропиткой или хорошо образованных кристаллов призматического облика длиной до 1 мм. Также обнаружены небольшие кристаллы в качестве включений в калиевом полевом шпате, тяготеющих к плоскостям спайности последнего. В рутиле иногда присутствует примесь Fe до 4,5 %, в таком случае в отраженном свете он приобретает легкий розовый оттенок.

Сульфиды представлены пиритом и пирротином. Пирит образует агрегаты трещиноватого облика размером до 1 мм. Галенит в виде мелкой редкой вкрапленности встречен в агрегате пирита и зернах рутила. Размер галенита не превышает 5 мкр.

Монацит встречается в виде мелких скоплений неправильной формы размером до 30 мкр. Химической особенностью монацита является наличие изоморфной примеси ThO₂ до 4%.

 

 

Рис. 6  Проявления урановой минерализации в образцах из рудопроявлений Чаплинско-Румилетского района (фото Илькевич И.В.)

 

Урановая минерализация представлена силикатами урана (рис. 6а-б), являющимися вторичными минералами из зоны окисления. Вторичные урановые минералы находятся в тесной ассоциации с гетит-лимонитовыми массами, образуя в последних либо тонкую вкрапленность, либо небольшие корочки по периферии. Размер выделений урановых минералов не превышает 50 мкр. Вторичность урановых минералов объясняется отбором образцов из близповерхностных выработок.

 

Анализ проявленности критериев промышленной ураноносности Восточной Чукотки

Территория Чукотской металлогенической провинции, включающая многочисленные месторождения Au, Ag, Sn, W, Hg, определилась как потенциально урановорудная еще в 40^ых годах прошлого века. На сегодняшний день в ней выявлены два потенциально промышленных типа уранового оруденения: фтор-молибден-урановый в аргиллизитах в вулкано-тектонических структурах (стрельцовский) и урановый в зонах глинисто-цеолитовых изменений в лейкогранитах (чикойский). Известные урановые концентрации в кайнозойских депрессиях практически не изучены; вызывают интерес горячие источники, в отложениях которых сегодня формируются руды с содержанием урана до 0,2%. Систематические работы на уран на Чукотке прервались в 50^ых гг. и выполнялись лишь по линии массовых поисков, сопровождающих ГСР.

По вещественному составу руд и характеру околорудных изменений урановые объекты в леурваамских ВТС Чаплинско-Румилетского района в целом практически не отличаются от флюорит-молибденит-настурановых месторождений вулканического типа, изученных на разных континентах мира. По условиям рудолокализации месторождения и известные рудопроявления Чаплинско-Румилетского района ближе к небольшим месторождениям Юго-Восточного Китая, Даурского района Российского Забайкалья и Чу–Илийского рудного пояса Казахстана (калишпатофир-аргиллизитовая ГМФ).

Главные отличия объектов вулканического типа Чаплинско–Румилетского района от крупных месторождений Приаргунья – иной характер вулканизма: монотонный разрез, отсутствие базальтовой (или андезитовой) составляющей и проявление поствулканических лейкогранитовых интрузий, а также значительное (> км) перекрытие протерозойского фундамента вулканогенно-осадочными образованиями девона и нижнего мела.

Изучение материалов по ураноносности северной части Восточной Чукотки и анализ проявленности критериев и признаков промышленного уранового оруденения позволяет выделить ряд структур, заслуживающих постановки дальнейших работ на уран. Основная информация при этом была получена из материалов государственных геологических съемок масштаба 1: 200 000. Необходимо подчеркнуть, что ГСР–200 на территории Восточной Чукотки проводилась до открытия месторождений Забайкалья и большинства других регионов бывшего СССР.

Признаками перспективности вулкано-тектонических структур на стрельцовский тип месторождений урана являются:

1. Специализированный на уран фундамент (AR–PZ), обычно неоднократно гранитизированный;

2. Значительные (n*100 км²) размеры мезозойских ВТС (предпочтительно кальдерного типа) с гетерогенным строением. Вулканиты, слагающие ВТС, по составу изменяются от риолитов до базальтов с большой долей туфогенных разностей и туфопесчаников. Характерны вулканиты жерловой и субвулканических фаций, наличие проницаемых и экранирующих горизонтов;

3. Региональные (n*10 км²) зоны аргиллизитовых, кварц-калишпатовых, кварц-альбитовых ГМО, а также участки (n км²) пострудных кварц-карбонат-флюоритовых изменений;

4. Повышенные содержания урана (до 6-8 г/т и более) в вулканических образованиях и дифференцированные содержания U, Mo, Pb, Ag, Zn, As и др. в зонах изменения;

5. Наличие кольцевых и дугообразных разломов, межпластовых срывов и зон дробления.

Дополнительный анализ материалов по геологии и ураноносности Восточной Чукотки с учетом известных особенностей районов с промышленным фтор-молибден-урановым оруденением позволяет выделить Восточно-Чукотский потенциально-урановорудный район (ПУРР), перспективный на масштабное оруденение стрельцовского типа, и Дежневский ПУРР, перспективный на оруденение чикойского и стрельцовского типов (рис. 6). В пределах Восточно-Чукотского района располагаются две перспективные ВТС, сложенные меловыми вулканитами трахириолит-андезитовой формации (леурваамской свиты): Левоменынвеемская и Утаатапская (северное обрамление Синявинского поднятия – Ионивеемская площадь). В Дежневском ПУРР в центральной части Восточно-Чукотского срединного массива выделяется Хесмымкэнская перспективная ВТС  и Итеньюргенский гранитный массив.

Хесмымкэнская ВТС сложена в северной части (трахи?)-риолитами (не исключено, что это кальдера), а в восточной и в южной – переслаиванием туфов и туфобрекчий риолитов и андезитов, реже туфопесчаников с обугленными древесными остатками (мощность около 500 м). ВТС имеет форму овала, площадь ее около 200 км². Фундаментом ВТС являются глубокометаморфизованные породы раннего докембрия – гнейсы, мигматиты, амфиболиты, кристаллические сланцы и мрамора, мощностью более 2000 м, а также платформенные отложения девона – известняки, сланцы, песчаники, мощностью около 700 м, прорванные меловыми гранитоидами, в том числе лейкократовыми и двуслюдяными. Верхнемеловой вулканизм завершился внедрением гранитоидных интрузий (γK₂), развитых по периферии ВТС.

Содержания K₂O (2,5-6,7%) и Na₂O (2,1-3,3%) в вулканитах Хесмымкэнской ВТС крайне неоднородны, что, скорее всего, указывает на преобразование их поствулканическими процессами калишпатизации, альбитизации и, как следствие, аргиллизации.

ВТС ограничена кольцевыми и дугообразными разломами, фиксирующими, по-видимому, стадию кальдерообразования. Важным признаком потенциальной ураноносности ВТС здесь является гетерогенность разреза верхнемеловых вулканитов, обусловленная сочетанием плохопроницаемых андезитов с проницаемыми пластами с органикой.

Неравномерное отражение на геологических картах гидротермальных изменений указывает, скорее всего, на различный уровень профессионализма геологов-съемщиков. Это особенно бросается в глаза при рассмотрении стыка листов Q-2-XXV и Q-2-XXVI. В восточной части листа XXV (Утаатапская ВТС) в породах леурваамской свиты отмечены эпигенетическое окварцевание, хлоритизация, каолинизация, гематитизация, флюоритизация и пиритизация, а в западной части листа XXVI в этой же толще не показано никаких преобразований.

Неполные данные АГСМ-съемки по этой территории указывают на высокие содержания  урана (6-8 г/т) в породах.

Левоменынвеемская ВТС (Q-2-XXV,XXVI) располагается в северном обрамлении Синявинского поднятия, которое служит фундаментом этой структуры. Кроме глубокометаморфизованных пород (мигматиты, гнейсы, кристаллические сланцы, мрамора), в фундаменте здесь присутствуют углеродистые сланцы. ВТС вытянута в северо-западном направлении и занимает площадь более 800 км². Она сложена риолитами, игнимбритами, туфами риолитов и дацитами общей мощностью до 1000 м. В вулканитах леурваамской свиты (объяснительная записка к листу Q-2-XXV) содержание K₂O (до 7%) значительно превышает количество Na₂O (1,2-3%), что указывает на вероятное развитие калишпатофиров.

В полях развития вулканитов отмечено широкое развитие минералов-новообразований, сопутствующих аргиллизации (каолинит, кварц, флюорит, гематит, пирит, хлорит и карбонат). Большинство этих минералов входят в ассоциацию рудосопровождающих и пострудных изменений, свойственных стрельцовскому типу месторождений урана. Аналогичные ГМО фиксируются не только в породах леурваамской свиты, но и в подстилающих порфиритах этелькуюмской свиты. Этот факт может указывать на интенсивную аргиллизацию и в нижних частях разреза кислых вулканитов, что является благоприятным для возможного формирования пластовых урановорудных тел в подошве леурваамских ВТС. Протяженность зон аргиллизации весьма значительна и достигает 5 километров при ширине 200-300 м (вероятно и шире, если учитывать слабое проявление этих процессов).

Севернее Левоменынвеемской структуры расположена Утаатапская ВТС с аналогичными особенностями строения и состава, но значительно меньшей (около 400м) мощностью леурваамских вулканитов. Морфология полей вулканитов не изучена, не исключено, что здесь могут быть обнаружены ВТС кальдерного типа, сходные с Тулукуевской ВТС в Приаргунье.

В качестве эталона для чикойского типа урановых месторождений в зонах глинисто-цеолитовых изменений принимаются месторождения Горное и Березовое в Забайкалье – наиболее крупные и представительные объекты. Критериями и признаками промышленной ураноносности для этой формации являются:

1. Региональные сводовые поднятия неоднократно гранитизированных блоков;

2. Наличие мезозойских массивов лейкогранитов;

3. Зоны крупных разломов и оперяющих зон брекчирования, дробления и объемного катаклаза, пересекающие лейкогранитные массивы и их обрамления;

4. Сочетание объемной мусковитизации (грейзенизации) гранитов с рудоподготовительными серицит-хлоритовыми зонами и предрудными глинисто-цеолитовыми изменениями;

5. Специализация на уран лейкогранитов, а также дифференцированные содержания урана в зонах серицит-хлоритовых и глинисто-цеолитовых изменений;

В Чаунском (Певекском) УРР на западе Чукотки к этому типу отнесены мелкие месторождения Северное и Янранайское, в Дежневском ПУРР расположено перспективное, на наш взгляд, рудопроявление Мечен . Координаты: 66°21` с.ш., 171°10` з.д., Н=325 м. Оно выявлено в 1954 году геологами системы НКВД (Дальстрой) и изучалось в 1955г радиометрическими и эманационными методами; вскрыто канавами (~ 5500 м³).

Рудопроявление находится в пределах Меченского (Итеньюргенского) лейкогранитового массива раннемелового возраста – крупного штока, прорывающего палеозойские и архейские породы. В плане форма штока элипсовидная, площадь его 130 км². Вмещающие породы в экзоконтакте массива ороговикованы и скарнированы. В пределах массива развиты немногочисленные дайки мелкозернистых гранитов, граносиенитов, аплитов и пегматитов, а также жилы кварцевого, кварц-турмалинового, кварц-флюоритового, кварц-хлоритового и карбонатного состава. В зонах разнонаправленных тектонических нарушений отмечены процессы грейзенизации, цеолитизации и каолинизации. В массиве известны мелкие проявления магнетита, лимонита и пирита; типично грейзеново-жильное редкометальное (Sn, W) оруденение не установлено.

Урановая минерализация приурочена к цеолитизированным зонам дробления. Всего в пределах массива выявлено 19 ураноносных зон. На поверхности рудные зоны фиксируются линейными радиоактивными аномалиями интенсивностью до 3000 мкр/час. Урановая минерализация в них представлена уранофаном, казолитом и отенитом. Распределение урановой минерализации неравномерное. Содержания урана варьируют от 0,003 до 0,9%.

Зона №1 находится в 250 м к югу от места слияния ручьев Подгорный и Гранитный. Ее участок сложен крупнозернистыми порфировидными гранитами. По делювию зона прослежена на 450 м, в коренном залегании вскрыта 7-10 канавами. Простирание зоны не постоянное. Восточная часть зоны простирается по азимуту 77°, западная – 280-290°. По данным 1955 г. мощность зоны колеблется от 0,5 до 2,0 м, на отдельных участках достигает 10-15 м. Урановая минерализация (уранофан) слагает тонкие жилы и гнезда и приурочена к участкам наиболее интенсивного изменения гранитов (к цеолитовым прожилкам). Содержания урана колеблются от 0,03% до 0,1-0,9%. Другие зоны характеризуются меньшими содержаниями, по составу и характеру оруденения они аналогичны зоне №1.

По более поздним данным, Меченское рудопроявление приурочено к протяженным (до 6 км), мощным (до 15 м) зонам дробления, в пределах которых оконтурено рудное тело мощностью 0,5-15 м, длиной 300 м, с содержанием урана 0,05-0,14% и многочисленными рудными гнездами с содержанием урана до 0,7%.

Поверхностные горизонты рудопроявления сильно обводнены и за счет этого значительно выщелочены. На глубину оруденение не изучалось, практическое значение не выяснено.

 

Заключение.   Прогнозные выводы и рекомендации

Молибден-урановое оруденение Чаплинско-Румилетского района тесно связано с формированием верхнемеловых ВТС. Рудоконцентрации фиксируются в ореолах кварц-гематит-хлоритовых часто с карбонатом и флюоритом изменений (S~км²), в обширных зонах (S>10км²) кварц-гидросерицитовых ГМО, проявленных на фоне ранних кварц-полевошпатовых ассоциаций.

Главные отличия объектов вулканического типа Чаплинско-Румилетского района от крупных месторождений Приаргунья ­– иной характер вулканизма: монотонный разрез,  отсутствие базальтовой или андезитовой составляющей, проявление поствулканических гранитоидных интрузий, а также значительное (> км) перекрытие протерозойского фундамента девонскими осадочными и нижнемеловыми вулканическими породами.

В Румилетской купольно-кольцевой структуре ураноносные ВТС представлены в основном лишь корневыми частями. Основные объемы вулканических верхнемеловых пород эродированы (как и, вероятно, ураноносные аргиллизиты). В Провиденской ВТС, где известны ураноносные концентрации, интенсивность рудосопровождающих изменений незначительна. Здесь возможно нахождение лишь мелкого месторождения на участке совмещения радиогеохимического ореола с зоной рудосопровождающих кварц-гематит-хлоритовых изменений.

Становление Южно-Чаплинской вулкано-депрессионной структуры сопровождалось формированием в основном вторичнокварцитовых ассоциаций, а не классических аргиллизитовых, как в Приаргунье. Возможно это связано с особенностями состава (слишком?) глубоко залегающего фундамента. Наиболее перспективной представляется восточная часть зоны Киф (№5). Здесь во внутренней части субвулканического массива риолитов в зоне (кварц)-карбонатных, часто с флюоритом, изменений фиксируется ореол радиоактивных аномалий. В глубинных частях этого массива, особенно в приконтактовых частях, возможно нахождение промышленных урановых залежей.

В целом, перспективы Чаплинско-Румилетского района незначительны. Более перспективными структурами представляются ВТС, развитые севернее – в пределах Восточно-Чукотского поднятия. В его пределах выделены Дежневский и Восточно-Чукотский ПУРР.

Анализ проявленности критериев промышленной ураноносности Дежневского и Восточно–Чукотского ПУРР (рис. 6) позволяет выделить в их составе 4 структуры, наиболее перспективные на обнаружение промышленного уранового оруденения: Левоменынвеемскую, Утаатапскую, Хесмымкэнскую ВТС и Итеньюргенский гранитный массив. Первые три структуры перспективны на фтор-молибден-урановое оруденение стрельцовского типа, а Итеньюргенская – на оруденение чикойского типа.

Поисковыми признаками фтор-молибден-уранового оруденения на выделяемых площадях предполагаются региональные (n*10 км²) зоны развития аргиллизитов с участками  (n*км²) кварц-карбонат-флюорит-хлоритовых ГМО; дифференцированные и резко аномальные содержания U, Mo, Pb, Ag, Zn, As.

Для чикойского типа урановых месторождений поисковыми признаками являются зоны дробления  и катаклаза с глинисто-цеолитовыми преобразованиями, включающие гипергенные (?) скопления силикатов уранила среди лейкократовых гранитов.

Наиболее перспективную по ряду признаков Левоменынвеемскую ВТС (Восточно-Чукотский ПУРР) целесообразно охватить прогнозно-геологическими работами м-ба 1:50 000 и поисково-оценочными работами на участках известных и выявляемых рудопроявлений.