Опыт изучения рудных месторождений убедительно показывает, что в сложных процессах минералообразования устанавливаются различные по масштабам временные интервалы, в течеиие которых происходило образование разнообразных сообществ гидротермальных минералов. Вместе с тем для их характеристики геологи используют только два термина: «стадия минерализации» и «этап минерализации».
Как стало очевидно в настоящее время, с помощью двух этих терминов не могут быть описаны различные временные интервалы гидротермального минералообразования. Нельзя не отметить также, что намеченные А. Г. Бетех-тиным критерии выделения стадий и этапов минерализации страдают в значительной степени неопределенностью. Согласно А. Г. Бетехтину, этапы минерализации — «...периоды минералообразования, хотя и связанные с одним и тем же магматическим источником, по отдс ленные друг от друга весьма значительными промежутками времени». Стадии минерализации — «... процессы минерализации, разделенные во времени относительно короткими интервалами, но протекающие в течение одного какого-либо этапа минерализации» (Бетехтин и др., 1958, с. 330 и 334). Не говоря уже о том, что связь с магматическим источником в большинстве случаев не является очевидной, остается неясным, какие промежутки времени следует считать значительными, а какие незначительными. Не вносит большей определенности дополнение о значительных и незначительных тектонических подвижках, значительном и незначительном изменении физико-химических условий минералообразования. Поэтому нередки случаи, когда на одном и том же месторождении одним исследователем выделяется две-три, а другим
Изучение основных закономерностей физико-химической эволюции процессов минералообразования Д. С. Коржинским и его школой привело к появлению таких терминов, как «послемагматическая стадия», «стадия кислотного выщелачивания», «щелочная стадия», «стадия сопряженного отложения» и т. п. В данном случае в термин «стадия» вкладывается лишь смысл «временной промежуток», в течение которого процесс минералообразования характеризовался теми или иными особенностями. По мнению Д. С. Коржинского, пе следует строго определять понятие «стадия», каждый исследователь вправе использовать его для характеристики временпых интервалов, в течение которых происходили описываемые явления.
Действительно, отсутствие других, более удобных, терминов заставляет геологов использовать термин «стадия минерализации» для обозначения самых
различных категорий временных интервалов. Например, стадия кислотного выщелачивания характеризует интервал времени, в течение которого растворы имели повышенную кислотность. Дорудная, рудная и пострудная стадии могут быть выделены по отношению к временному интервалу рудоотложения и т. д. Очевидно, ограничить в настоящее время понятие «стадия минерализации» четкими критериями едва ли возможно.
Автору представляется целесообразным понятие «этап минерализации» использовать для обозначения интервала времени, в течение которого совершается рудно-метасоматический процесс определенного типа. Так, могут быть выделены грейзеново-касситеритовый, скарново-магнетитовый, березитово-зо-лоторудный и другие процессы (и соответственно им этапы). Каждый такой этап состоит из нескольких стадий, которые в зависимости от задач могут выделяться либо по названию минеральных ассоциаций, либо по отношению к временному интервалу рудоотложения, либо в зависимости от тех или иных параметров, характеризующих физико-химические условия растворов.
Для изучения околорудных метасоматитов и соотношения их с орудене-нием в каждом этапе целесообразно в качестве главных периодов минералообразования выделять стадию предрудного изменения пород, рудную стадию и пострудную стадию. Соответственно выделяются предрудный, рудосопровождающий и пострудный метасоматоз.
Тогда этап минералообразования следует рассматривать как временной интервал, в течение которого проявлено закономерное развитие единого гидротермального процесса, выражающееся в проявлении раннего предрудного изменения пород, рудоотложения и образования послерудных жил.
Если формулировать понятие этапа минерализации с точки зрения физикохимической эволюции процесса, то для большинства месторождений (исключая месторождения, приуроченные к щелочным метасоматитам) его следует определять как «временной интервал» гидротермального минералообразования, в котором закономерно проявились процессы кислотного выщелачивания пород, отложение выщелоченных и привнесенных раствором компонентов (в том числе и рудных) в трещинах и порах в условиях повышения щелочности растворов и, наконец, образование поздних безрудных жил и прожилков, происходящее в условиях нейтрализации растворов.
Самостоятельность данной категории периода минералообразования своеобразно подчеркнута Д. С. Коржинским (1966): к моноасцендентным следует относить такие месторождения, в которых проявлена только одна волна кислотности гидротермальных растворов.
Для конкретных месторождений схема минералообразования не всегда может быть охарактеризована предрудной, рудной и пострудной стадиями. Иногда оруденению может предшествовать не одна, а две стадии предрудного изменения, различные по характеру минеральных преобразований В этом случае могут быть выделены первая и вторая предрудные стадии. То же можно сказать о рудной и пострудной стадиях. При процессах интенсивного выщелачивания компонентов в предрудную стадию может происходить их последующее переотложение — процесс, обычно выделяемый в стадию сопряженного отложения выщелоченных компонентов. Этот процесс во времени может совпадать с рудоотложением и несколько предшествовать ему. Однако эти усложнения не затушевывают общую картину, свойственную процессам формирования месторождений, в связи с чем полностью сохраняется возможность их сопоставления по основным особенностям предрудного, рудосопровождающего, а иногда и пострудного метасоматоза.