Сравнение околорудных изменений на различных месторождениях показывает, что они имеют ряд отличных и общих черт. Без систематизации данных, накопленных по околорудно измененным породам, невозможно дать сколько-нибудь стройную и последовательную характеристику этих образований. Однако, к сожалению, пока еще не разработана классификация метасоматических пород, отвечающая современному состоянию изученности метасоматитов. Поэтому в решении III Всесоюзной конференции по околорудному метасоматизму (1972 г.), как и в решениях двух предыдущих (1963 г. и 1966 г.), отмечалось, что разработка классификации метасоматитов, охватывающей все многообразие их генетических типов, является одной из наиболее актуальных задач.
Созданная в 1956 г. В. А. Жариковым схема систематики метасоматических процессов на протяжении почти двадцати лет являлась единственной убедительной попыткой в этом направлении. Аналогичные попытки были предприняты Д. В. Рундквистом и И. Г. Павловой (1974), а также автором (Омельяненко, 1975). Однако в указанных работах приведены лишь схемы классификаций, иллюстрирующие определенные принципы подхода к проблеме.
В настоящее время общепризнано, что основным элементом систематики должна служить метасоматическая формация как совокупность определенного типа метасоматических пород, закономерно повторяющихся в природе, которая выражает определенный уровень организации материи. Принципы создания классификации метасоматических пород на формационной основе были намечены Д. С. Коржинским (1953, 1962), Н. И. Наковником (1959, 1963), развиты В. А. Жариковым (1956, 1959, 19651,2" 1966) и автором (Омельяненко, 1966, 1970, 1972, 1974, 1975). Тем не менее разработка классификации метасоматитов, охватывающей все многообразие их генетических типов, — одна из актуальнейших задач ближайшего времени.
Автор целиком разделяет главнейшие принципы систематики метасоматитов, четко сформулированные в работах В. А. Жарикова (1953, 19S52). Суть их заключается в том, что классификации по характеру новообразованного минерала или привнесенного химического элемепта не могут быть признаны удовлетворительными. Осповное требование к генетической классификации состоит в том, чтобы метасоматические процессы рассматривались как совокупность изменений, происходящих в различных зонах метасоматической колопки под воздействием растворов определенного типа. В качестве главного интегрального элемента классификации В. А. Жариков предлагает взять метасоматическую формацию.
К сожалению, предложенная В. А. Жариковым схема классификации метасоматических процессов не вполне отвечает указанным принципам. Так, нетрудно убедиться, что в эту схему по существу включепы все известные метасоматические процессы. Одни из этих процессов имеют формационное значение (грейзенизации, скарнообразование и т. д.), другие — явно не могут рассматриваться как формационные (мирмекитизация, людвигитовое оруденение скарнов). Согласно данной схеме каждую из стадий минерализации следует рассматривать как петрогенетический процесс, приводящий к образованию метасоматической формации. Так, если в золоторудном гидротермальном процессе выделяются предрудпая березитизация, золото-сульфидное оруденение и пост-рудные кварцевые или карбонатные жилы, то продукты этого процесса, согласно указанной классификации, попадут в три самостоятельные метасоматические формации.
В настоящее время установлено, что в любом гидротермальном процессе можно выделять предрудную, рудную и пострудную стадии и соответственно предрудный, рудосопровождающий и пострудный метасоматоз. Основные по масштабам метасоматические преобразования происходят в предрудную стадию. Именно они и определяют главнейшие формационные особенности метасоматитов. Метасоматоз рудной стадии хотя и осложняет строение метасоматических тел, но не приводит к принципиальному изменению их состава, так как накладывается преимущественно на центральные их части. Рудная стадия определяет металлогеническую специализацию метасоматитов. Пострудная стадия в основном выражается в образовании жил и прожилков, частично метасоматически замещая и переотлагая ранее образованное оруденение. Правомочно поэтому, рассматривая метасоматиты как таковые, говорить о метасоматической формации, а совместно с оруденением и о руднометасоматической или гидротермально-метасоматической формации (в понимании, например, Р. М. Константинова, 1973, или В. И. Рехарского, 1973).
Из вышесказанного следует, что одной из основных задач дальнейшего уточнения и развития систематики В. А. Жарикова является более четкое разграничение типов метасоматитов (или метасоматических процессов), имеющих и не имеющих формационного значения. Поэтому необходимо уточнить понятия «метасоматическая формация» и «метасоматическая фация» и обосновать критерииТформационной самостоятельности метасоматитов.
Согласно определению В. А. Жарикова (1956; 1968ц с 512), «метасомати-ческую формацию можно определить как совокупность метасоматических фаций, образованных в результате одного петрогенетического процесса (или одного, генетически единого, геологического процесса)». В этом определении отчетливо отражена основная суть формационного подхода. К сожалению, оно дает возможность как слишком узкой, так и чрезмерно широкой трактовки понятия. Остается неясным, что же следует считать «одним петрогенетическим Процессом», а что генетически единым геологическим процессом. Очевидно, эти понятия сами нуждаются в определении.
Можно ли назвать, например, генетически единым весь послемагматический процесс в связи с интрузивным массивом гранитов? Если да, то к одной и той же метасоматической формации следовало бы относить скарны, альбититы, кварц-полевошпатовые метасоматиты, грейзены и др. Однако это определение не исключает возможности и значительно более узкой трактовки понятия «метасоматическая формация». Все зависит лишь от масштабов описываемых явлений. Отсюда и возможность различной трактовки понятия «единый петрогенетический процесс», а следовательно, и понятия «метасоматическая формация».
По мнению автора, под метасоматической формацией следует понимать совокупность метасоматических пород, характеризующихся рядом устойчивых (статистически устойчивых) признаков, которые выдерживаются в пределах крупных рудоносных провинций и повторяются в сходных геологических условиях в других районах. К таким признакам относятся: а) место в истории геологического развития района; б) наличие или отсутствие связи с определенным типом магматизма; в) особенности минерального и химического состава; г) металлогеническая и геохимическая специализация; д) условия локализации; е) закономерности строония метасоматических тел.
Каждая формация включает ряд фаций. Согласно определению В. А. Жарикова (1968х, с. 512), «метасоматическая фация представляет совокупность пород, образованных в различных зонах единой метасоматической колонки в результате воздействия растворов определенного этапа гидротермального цикла в определенных условиях температуры, глубинности (или давления), при определенном составе исходных пород, определенной подвижности компонентов и активности (концентрации или химическом потенциале) вполне подвижных компонентов в растворе».
Недостаток данного определения, по мнению автора, связан с включением в него условий образования фаций, которые не могут быть установлены прямыми наблюдениями. Вместе с тем фация — это реально существующая совокупность пород, которая может быть выявлена обычными методами петрографического исследования. Поэтому, соглашаясь с основным содержанием определения В. А. Жарикова, автор считает целесообразным дать более простую формулировку этого понятия.
Метасоматическая фация представляет собой совокупность метасоматических пород, образующих определенную метасоматическую колонку.
В конечном итоге только на основании анализа парагенезисов минералов, с учетом геологического положения метасоматитов и экспериментальных данных можно заключить, какие причины определяют специфику конкретной метасоматической колонки. Как правило, прямыми наблюдениями может быть определено влияние состава пород на фациальное разнообразие метасоматитов. Что касается влияния давления, активностей вполне подвижных компонентов в растворе, то далеко не всегда удастся доказать роль этих факторов в формировании того или иного типа колонки. Таким образом, каждая фация/можот быть определена конкретной метасоматической колонкой, а формация — совокупностью всех входящих в нее фаций.